צפו: מח"ט בנימין הרג נער למרות שלא נשקפה לו סכנת חיים

ארגון "בצלם" חושף היום סרטון המתעד את התקרית במהלכה ירה מח"ט בנימין, אל"מ ישראל שומר, שני קליעים בגבו ועוד אחד באחורי ראשו של נער פלסטיני בן 17, מוחמד אל כוסבה שמו, והרג אותו. על פי התיעוד ניתן לראות כי לאחר שיידה אבן לעבר הג'יפ בו נסע המח"ט, נמלט אל-כוסבה. אז יצאו מהרכב הצבאי החיילים וירו על הנער כשהוא בגבו אליהם. רגע הירי עצמו לא תועד בקלטת.

המערכת הפוליטית מלאה שבחים להתנהלותו של המח"ט בשל "סכנת החיים הממשית" שנשקפה לו, וכי הוא פעל "כמצופה ממנו" באירוע מסוג זה. כך אמר גם אלוף פיקוד מרכז, רוני נומה, שעל ההיסטוריה של יחסו המזלזל לחייהם של פלסטינים כבר כתבנו כאן בעבר. השאלה היא איך נער שנורה בגבו סיכן חיים בזמן הזה, ואיך הוא המשיך לסכן את חייו של המח"ט גם אחרי ששני קליעים ננעצו בו – ואת זה לא הסבירו המשבחים.

הנרטיב שחזר בכל הודעותיהם היה כאילו המח"ט הגן על עצמו מפני מארב אבנים מתוכנן, שהעמיד אותו בפני סכנת חיים ממשית, ושהמח"ט הגיב בהתאם כדי להגן על עצמו. אך תיעוד האירוע, שהושג על ידי בצלם, ממצלמות אבטחה של תחנת דלק סמוכה, מראה תמונה שונה לגמרי. בדיוק כמו במקרים הקודמים בהם צה"ל לא היה מודע לכך שירי בנערים מתועד שלא על ידי מצלמותיהם.

ראשית, כפי שניתן לראות בסרטון, מדובר באבן אחת שנזרקה מטווח קרוב לעבר רכב שנסע במהירות נמוכה, רחוק מאד מסכנת החיים עליה דובר. שנית, הירי כלל לא התבצע בעת זריקת האבנים ובמצב של סכנת חיים. בתיעוד נראים המח"ט וחייל נוסף דולקים אחר הנער שנמלט מהמקום ויורים מיד לאחר שיצאו מהרכב, בניגוד לטענות צה"ל כאילו בוצע נוהל מעצר חשוד. הירי היחיד שבוצע הוא לעבר גבו של הנער בכדי להרוג אותו. עד כאן תיעוד האירוע עד לירי.

מכאן עדי ראיה סיפרו ל"בצלם" את אשר התרחש: "המח"ט ירה באל-כוסבה בעת שהאחרון היה במרחק של כעשרה מטרים ממנו, ואז ניגש אליו ודחף אותו באמצעות רגלו. לאחר-מכן, במקום לדאוג כי לפצוע יוגש טיפול רפואי, עזבו החיילים את המקום". בהמשך התיעוד בסרטון מצלמת האבטחה ניתן לראות את שני החיילים, שיצאו מחוץ לשדה הראייה של המצלמה כחצי דקה לאחר תחילת האירוע, חוזרים לשדה הראייה, עולים לכלי הרכב ונוסעים לדרכם.

גם בלי העדות של עדי הראיה על הירי וההפקרה, טענת סכנת חיים אבסורדית ושקרית. שלוש יריות שירה ישראל שומר פגעו בפניו וגבו של הנער. הנער לא היה חמוש, נורה בעת שנמלט ולא זרק אבנים בזמן הזה, בטח לא כשגבו הופנה למח"ט שומר.

מי צריך עונש מוות חוקי כאשר קצינים בצה"ל לוקחים את החוק והפקודות לידיים, ומקבלים גיבוי לכך? מי הוא אותו אדם המסוגל לירות בנער בגבו, לבעוט בו כשהוא פצוע, להפקירו למות, ואז לחזור לרכבו כאילו כלום לא קרה?

הודעות הגיבוי האוטומטי, בצירוף היסטוריה ארוכה של טיוח הרג של נערים פלסטינים שנהרגו בנסיבות דומות, מעלות ספקות גדולים ביכולת של מצ"ח לחקור את האירוע ולהגיע למיצוי הדין עם ישראל שומר, למרות ההודעה כי נחקר היום באזהרה.

> רשיון להרוג: בצבא חושבים שאבנים הורגות רק אם ערבים זורקים אותן