ג'עפר פרח פרש, משבר האמון נשאר

קשה להיזכר בדיון, החלטה או התנהלות פנימית שעוררו התנגדות בהיקף כזה. כינוס מועצת חד"ש, ב-7 בספטמבר 2026 (צילום: באדיבות דוברות חד"ש)

איני זוכר, ככל שעקבתי, דיון, החלטה או התנהלות פנימית בחד"ש שעוררו התנגדות בהיקף כזה – מבחינת מספר המתנגדים ומעמדם בתנועה – כפי שקרה בימים האחרונים סביב מועמדותו של ג'עפר פרח ברשימת המפלגה לכנסת לקראת הבחירות הקרובות.

מאז החלו הקריאות לפרישתו של פרח על רקע טענות שהטריד מינית, התמלאו הרשתות בפוסטים ובתגובות של חברים ופעילים ותיקים. חלקם איימו שלא יצביעו לרשימה המשותפת, ואחרים דיברו על עזיבת חד"ש. גם מצביעים שאינם חברי התנועה הודיעו שהם שוקלים מחדש את הצבעתם למשותפת. קולות אלה המשיכו להישמע גם לאחר כינוס המועצה אתמול (שני), שהסתיים ב"התליית" מועמדותו של פרח.

המתנגדים למהלך לא הציגו עמדה אחידה בנוגע לטענות שהועלו נגד פרח. היו מי שהגנו עליו; אחרים התנגדו להליך ולעיתוי, והיו מי שראו בכך נסיגה של הנהגת המפלגה מההחלטה הקודמת הקודמת של המועצה. כך התרחבה המחלוקת משאלת זהותו של המועמד לשאלת האמון בדרך קבלת ההחלטות במפלגה.

היום (שלישי) מגישה הרשימה המשותפת את רשימת מועמדיה לכנסת. במקום הרביעי, המיועד למועמד השני של חד"ש, מופיע פאתן גטאס, שבו בחרה המועצה אתמול לאחר שאישרה את הקפאת מועמדותו של פרח.

גטאס, בן הכפר ראמה, הוא פעיל בכיר במק"י ובחד"ש, בעל דוקטורט במדע המדינה ומנהל פעילות האגודה למלחמה בסרטן בחברה הערבית. בחירתו סיימה את החיפוש אחר מחליף לפרח, אך לא את המשבר שקדם לה.

הפרשה החלה ב-2019, אז עלו טענות נגד פרח, והוא הכחיש אותן. הוויכוח לווה בחילופי האשמות בתקשורת ואף בעימות פיזי בין צעירים שהגיעו להפגין מול ביתו ובין בני משפחתו. פרח תבע כמה מהאנשים שפרסמו פרטים בעניינו, אך משך את התביעה. הדיון הציבורי דעך בלי שהטענות הוכרעו.

ב-16 במאי בחרה מועצת חד"ש את רשימת המפלגה לכנסת, ופרח נבחר, כאמור, למקום השני. בקרב תומכיו שרר הרושם שרוב ההנהגה הוותיקה אינה תומכת בו. אף שהיה חבר חד"ש במשך שנים, פעילותו נקשרה בעיקר למרכז מוסאוא, שבראשו הוא עומד, וליוזמות שהוביל בעצמו. הוא ידוע כפעיל שאינו ממתין להנחיות ההנהגה ואינו מקבל אוטומטית את עמדותיה.

מרבית התמיכה בפרח מגיעה מפעילים ומסניפים בערים ובכפרים, שראו בניסיונו הציבורי תרומה אפשרית לעבודה הפרלמנטרית. עבור חלק מתומכיו בחירתו ביטאה את רצונם בתוך התנועה. לכן, כשהחלו הדרישות לפרישתו, הם חשו שיש בכך ערעור על בחירתם.

לאחר שפרח נבחר למקום השני, פנו עמותות א-סיוואר ונשים נגד אלימות להנהגות מק"י וחד"ש. לפי הודעתן, ב-24 ביוני – יותר מחודש לאחר הפריימריז – התקיימה פגישה שבה הציגו דוגמאות מהעדויות שבידיהן, תוך שמירה על חיסיון זהות הנשים. בתחילת אוגוסט השיקו הארגונים את הקמפיין "מטרידן תפרוש", בלי לנקוב בשמות. בשבועיים-שלושה האחרונים התרחב הדיון הפומבי בעניינו של פרח, וגברו הקריאות לפרישתו.

>> הקמפיין "מטרידן תפרוש": נשים ערביות אינן יכולות לחכות לסוף התור

שתי העמותות מסרו כי בידי א-סיוואר שש עדויות שנמסרו לה ישירות ותועדו. הן הדגישו שתפקידן אינו לפסוק דין, אלא להגן על נשים ולדרוש בירור מקצועי והוגן. פרח שב והכחיש את הטענות נגדו, והודיע שהוא מוכן להתייצב לבירור בפני גוף עצמאי.

מק"י וחד"ש הקימו צוות מיוחד. בהודעה שפרסמו ב-30 באוגוסט הובהר כי לא מדובר בוועדת חקירה מקצועית או בוועדה לבירור העובדות, וכי לצוות אין סמכות לאמת את הטענות או להפריכן, להרשיע את פרח או לזכותו. תפקידו היה לבחון את ההתמודדות הפוליטית, המוסרית, הארגונית והתקשורתית עם הפרשה.

לפי ההודעה, הצוות נפגש עם מנהלות הארגונים הפמיניסטיים ועם פרח. הנהגות מק"י וחד"ש אימצו את המלצותיו, ובהן ההצעה שפרח ישקול להסיר את מועמדותו, ואם יסרב – יפרסם את עמדתו בנוגע לפרשה.

פרח אכן סירב, ובהודעה שפרסם הכחיש את הטענות, התנצל על פגיעה לא מכוונת שאולי נגרמה מהתנהגותו והביע נכונות להתייצב בפני גוף משפטי או מקצועי עצמאי. חד"ש ראתה בכך צעד חיובי והותירה את מועמדותו על כנה, אך הבהירה שתמשיך לעקוב אחר ההתפתחויות ותקבל החלטות בהתאם להמלצות ולמידע חדש.

הצעדים האלה לא הרגיעו את המתנגדים, והדרישות לפרישתו של פרח נמשכו, תוך נוכחות בולטת של פעילים יהודים בפרסומים בנושא. פרטים מדוח הצוות הודלפו ל"הארץ", ופרסומם הגביר את הלחץ. בעקבות זאת נערכה ישיבה בחד"ש, ולאחריה נמסר שפרח הסכים לפרוש. למחרת אושפז פרח בבית החולים, ובהמשך הודיע כי אינו מסכים לפרוש.

תומכיו תהו מה השתנה מאז ההחלטה להשאירו ברשימה ועד לדרישה המחודשת להוציאו ממנה, אם הדוח כבר היה מוכר להנהגה. העמותות הודיעו שקיבלו פניות חדשות שהן בודקות, אך בהודעות הפומביות לא הובהר אם מידע חדש הוא שהוביל לשינוי העמדה.

הביקורת נגעה גם לעיכוב בטיפול. המפלגה נחשפה לנושא ביוני, אך ההכרעה הארגונית התקבלה רק ערב הגשת הרשימות. המתנגדים שאלו אם בהנהגת חד"ש הניחו שהעיסוק בפרשה יישאר מוגבל משום שהיא כבר נידונה בעבר, או שציפו שתוגש תלונה רשמית שתוביל לפרישתו של פרח, ומשזו לא הוגשה, נאלצו להעלות את הנושא בתקשורת ולהגביר את הלחץ.

ביוני היתה חד"ש עסוקה בניסיונות להקים מחדש את המשותפת המרובעת, כולל רע"מ, ובהמשך במשא ומתן הממושך על הקמת המשותפת המשולשת (חד"ש, בל"ד ותע"ל). הנושא עמד כמובן במרכז תשומת הלב הארגונית והתקשורתית, אך לא ברור מדוע לא הוקם במקביל מסלול עצמאי לטיפול בפרשה.

למעשה, בשיחה שקיימתי עם בכיר בחד"ש לפני הבחירות הפנימיות במאי, שאלתי אותו על פרח וציינתי שיש פרשה ישנה שעלולה לצוף מחדש. הבכיר השיב שהם מודעים לנושא ויודעים כיצד להתמודד איתו אם יהיה בכך צורך. מהשתלשלות העניינים מאז נראה שדבריו לא היו מדויקים.

חשש מהשפעה על ההצבעה בבחירות

העמימות הגוברת תרמה להתרחבות התמיכה בפרח. חלק מתומכיו טענו שגורמים בהנהגה לא השלימו עם בחירתו. אחרים הטילו ספק בעצמאות הצוות, משום שהורכב מחברי חד"ש שעשויות להיות להם עמדות מוקדמות שליליות כלפיו.

לצד זאת עלו שאלות, גם מצד אקדמאים, על ההבדל בין טענה, אישום והרשעה, ועל המחיר שאדם ומשפחתו משלמים עוד לפני בירור העובדות. המתנגדים דרשו להקים ועדה עצמאית שתשמע את העדויות ואת תגובותיו להן ותשמור על סודיות. פרח הציע ועדה שתכלול שופטת ונשות מקצוע, והודיע שיקבל את החלטותיה.

הדורשים מסלול כזה סברו שהיעדר תלונה רשמית – בין השאר בשל הקושי לפנות למוסדות הישראליים והאמון המועט בהם – מחזק את הצורך בחלופה מקצועית עצמאית. מנגד, מי שתבעו את פרישתו טענו שמועמדות מחייבת אחריות פוליטית ומוסרית שאינה תלויה בפסק דין, ושהסרת מועמדות אינה בגדר הרשעה פלילית.

העמותות הפמיניסטיות הדגישו שהחשש מהכפשה ומלחצים עלול למנוע מנשים להגיש תלונה, ושהיעדר תלונה אינו מצדיק התעלמות מעדויות. בתשובה לשאלות על העיתוי הבהירו שסוגיות הנוגעות לנשים אינן יכולות לחכות למועד פוליטי נוח.

העמותות הפמיניסטיות הדגישו שהחשש מהכפשה ומלחצים עלול למנוע מנשים להגיש תלונה, ושהיעדר תלונה אינו מצדיק התעלמות מעדויות. ההכרזה של קמפיין "מטרידן, התפטר" שיוזמו עמותות נשים נגד אלימות וא-סיוואר

התגובות חשפו פערים וחוסר אמון בין חלקים בחברה הערבית לארגונים הפמיניסטיים – מצב שאינו חדש. הביקורת הופנתה גם לבל"ד בעקבות הודעה שפרסמה המפלגה, שהמתנגדים פירשו כתמיכה בהרחקת פרח, אף ששמו לא הוזכר בה. מבקרים אחרים האשימו את הנהגת חד"ש בהעדפת ריצוי חברים ומצביעים יהודים והתקשורת בעברית על פני פעילים ערבים. לטענתם, הנזק מהימנעות מצביעים ערבים עלול להיות גדול מאובדן תמיכתם של חלק מהמצביעים היהודים.

פרח אושפז, כאמור, ביום שישי בעקבות אירוע רפואי ונשאר בבית החולים עד יום ראשון. חד"ש הודיעה על פרישתו בזמן שקיבל טיפול. ההודעה פורסמה בהסכמתו, שאומנם הועברה מבית החולים לאנשי המפלגה, אך לא גובתה במכתב חתום או הצהרה מצולמת או מוקלטת.

בינתיים, ביום שבת, הפגינו עשרות פעילים מול ישיבת חד"ש בשפרעם. במקום התפתחו עימותים, וח"כ עופר כסיף ויו"ר חד"ש יוסף ג'בארין התקבלו בכעס. חלק מהמוחים האשימו את כסיף בשותפות ללחץ להרחקת פרח. יו"ר ועדת המעקב לשעבר מוחמד ברכה יצא לדבר עם המוחים, ולאחר מכן הובהר שלא ייבחר מועמד אחר, משום שלמזכירות אין סמכות לעשות כן.

מבין המועמדים והמועמדות שהיו אמורים להתמודד על המקום של פרח נותר בסופו של דבר רק ראש המועצה המקומית עילבון, סמיר אבו זיד. אולם מועמדתו הותנתה בפרישתו של פרח, והמחלוקת נמשכה.

לאחר ששוחרר מבית החולים, הודיע פרח שלא פרש, ואף אמר שקיבל איום שלפיו יפורסמו טענות נוספות אם לא יפרוש. הוא לא נקב בזהות המאיימים.

לקראת כינוס המועצה אתמול (שני) הסיר אבו זיד את מועמדותו כמחליף. בהזמנה הראשונה לכינוס הוזכרה האפשרות להציג את הדוח בפני החברים ולאפשר לפרח להגיב. המתנגדים לפרח ראו בכך לחץ נוסף וחששו מהכפשת הנשים ומפגיעה בפרטיותן. בסופו של דבר, הדוח לא הוצג.

לפנות בוקר אתמול התקיימה פגישה בהשתתפות ג'בארין, פרח, מנהיגים ופעילים. לאחר מכן התכנסה המועצה. פרח הסכים להצעת ברכה להתלות את מועמדותו, וביקש להביאה להצבעה במועצה, כדי שההחלטה תתקבל באופן רשמי.

ההצבעה היתה גלויה, בניגוד להצבעה בוועידה הכללית, וקדמו לה הודעות שקראו להצביע "עם חד"ש", כלומר בעד הקפאת המועמדות של פרח. תומכיו ראו בכך ניסיון להפוך את המחלוקת למבחן נאמנות למפלגה. לאחר ההצבעה הם מחו על תוצאותיה והטילו ספק בתקינותה. פרח עצמו הודיע שהוא מקבל את ההחלטה ושהסכים לקיים את ההצבעה.

המועצה בחרה בגטאס להחליף את פרח במקום השני ברשימה, ובהמשך נשמעו על הבמה דברי הערכה לפרח. חד"ש הדגישה שהוא ישתתף בהובלת הקמפיין ושההחלטה נוגעת למועמדותו בבחירות הנוכחיות בלבד. נפוצו גם דיווחים על הבנות בנוגע למועמדותו בעתיד, אך ההודעה לא כללה התחייבות לכך.

תומכי המהלך ומנהיגים בחד"ש הציגו אותו כצעד אמיץ, המבטא מחויבות מוסרית והכרעה דמוקרטית. אחרים ראו בו הישג של הארגונים הפמיניסטיים, שהצליחו לחייב את המפלגות להתמודד עם טענות להטרדה מינית. מנגד, תומכי פרח סברו שנעשה לו עוול, אך שהוא יצא מהמשבר עם אהדה רחבה יותר.

פרח עצמו כתב היום (שלישי) בבוקר: "קיבלנו בחזרה את חיינו האישיים והמשפחתיים", הודה לתומכיו והדגיש שימשיך בפעילותו.

המשותפת מגישה את רשימתה כאשר בחלק מהסקרים האחרונים היא עומדת על שבעה מנדטים, אחרי שסקרים קודמים העניקו לה תשעה. רע"מ, שכבר הגישה את רשימתה, מתחזקת בחלק מהסקרים. אין בכך כדי לומר שהפרשה השפיעה על כוונות ההצבעה, והתגובות ברשת אינן מדגם מייצג. עם זאת, עדיין קיים כעס שעלול להשפיע על ההצבעה, אם כי ייתכן שעד מועד הבחירות ב-27 באוקטובר הוא יישכך.

בינתיים הוכרעה זהות המועמד, וג'עפר פרח כבר מחוץ למרוץ. אך השאלות בדבר הסיבות לעיכוב בטיפול בפרשה ולשינוי ההחלטה, המנגנון לבירור הטענות והאופן שבו הפרשה תשפיע על חד"ש ועל הרשימה המשותפת נותרו פתוחות. לפחות על חלקן נקבל תשובות בקרוב.